Leptura
-
- Posty: 4073
- Rejestracja: sobota, 31 października 2009, 11:00
- Lokalizacja: słubice -lubuskie
Leptura
Leptura quadrifasciata?16 lipca 2016 rezerwat łęgi słubickie.Nie widać koncówki czułków ale to pewnie on?
- Załączniki
- koza.jpg (115.88 KiB) Przejrzano 4391 razy
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Leptura
Końcówki czułków nie są potrzebne do rozpoznania - to typowo ubarwiony samiec L.quadrifasciata.
-
- Posty: 4073
- Rejestracja: sobota, 31 października 2009, 11:00
- Lokalizacja: słubice -lubuskie
Re: Leptura
Aha dzięki coś mi się ubzduralo że któryś gatunek różni sie ubarwieniem końcówki czulkow.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Leptura
Tak się składa, że "bliźniaki" to:
Strangalia attenuata, Rutpela maculata czy Leptura aurulenta i są właściwie nie do pomylenia.
Strangalia attenuata, Rutpela maculata czy Leptura aurulenta i są właściwie nie do pomylenia.
- Maliniak
- Posty: 3
- Rejestracja: poniedziałek, 19 grudnia 2016, 18:44
- UTM: 33U
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Przyrodnia, muzyka, polityka, kultura, sport
- Lokalizacja: Szczecin
Re: Leptura
Mam pytanie, w pracy zetknąłem się z gat. Leptura Maculata, po sprawdzeniu kodu gatunku i opisu w archiwum KFP przeniosłem dane do Mapy Bioróżnorodności, o dziwo odpowiadająca nazwa to Rutpela maculata maculata (Poda von Neuhaus, 1761) czy w takim razie mogę sklasyfikować zmianę jako nowy takson??
Proszę o pilną pomoc!
Pozdrawiam
Marcin Pawłowski
Proszę o pilną pomoc!
Pozdrawiam
Marcin Pawłowski
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Leptura
Nowy takson to określenie zarezerwowane dla opisu czynności opisu nowego taksonu dla nauki - ktoś opisuje w pracy takson, podaje jego cechy, stwierdza, że jest to takson jeszcze nie nazwany i nadaje mu własną nazwę np. Leptura barbarae Kowalski, 2016 (bo autor akurat miał na nazwisko Kowalski, a nazwę nadał na część swojej żony Basi).
W przypadku opisywanym przez Ciebie cały czas chodzi o jeden i ten sam takson, wystepujący w różnych źródłach - w różnym okresie czasu - pod inną nazwą. Chodzi tu o nazwę rodzajową. W jedym źródle gatunek "maculata" należy do rodzaju Leptura, w drugim przypadku należy do rodzaju Rutpela. To jest cały czas ten sam takson, nazwa jest wynikiem interpretacji naukowej jego przynależności do rodzaju. Samo nazywanie gatunku ulega często zmianom, natomiast takson polatuje sobie po lesie i nie ma o tym pojęcia, że w KFP był Leptura, a w Biomap - na podstawie innych źródeł - jest Rutpelą.
Na wszelki wypadek trzymaj się jednego źródła nazewnictwa.
W przypadku opisywanym przez Ciebie cały czas chodzi o jeden i ten sam takson, wystepujący w różnych źródłach - w różnym okresie czasu - pod inną nazwą. Chodzi tu o nazwę rodzajową. W jedym źródle gatunek "maculata" należy do rodzaju Leptura, w drugim przypadku należy do rodzaju Rutpela. To jest cały czas ten sam takson, nazwa jest wynikiem interpretacji naukowej jego przynależności do rodzaju. Samo nazywanie gatunku ulega często zmianom, natomiast takson polatuje sobie po lesie i nie ma o tym pojęcia, że w KFP był Leptura, a w Biomap - na podstawie innych źródeł - jest Rutpelą.
Na wszelki wypadek trzymaj się jednego źródła nazewnictwa.
Re: Leptura
Bardzo ciekawe... czy stworzenie jednej nazwy rodzajowej będącej anagramem drugiej było zamierzone, czy to tylko zbieg okolicznościJacek Kurzawa pisze:Chodzi tu o nazwę rodzajową. W jedym źródle gatunek "maculata" należy do rodzaju Leptura, w drugim przypadku należy do rodzaju Rutpela...
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Leptura
Słusznie! Prawdopodobnie to efekt zamierzony - wykryłeś to. Rodzaj opisał w 1957 Nakane i Ohbayashi pisząc:Mothman pisze: czy stworzenie jednej nazwy rodzajowej będącej anagramem drugiej było zamierzone, czy to tylko zbieg okoliczności
"Under the circumstances we propose a new generic name Rutpela for the reception of L. maculata Poda. The genus may be characterized as follows:"
Chodziło o róznice w budowie kopulatorów: "we examined the male genitalia, we find remarkable difference between L. maculata and the typical Leptura-species". Różnice są niewielkie, ale to nie jest teraz temat na dyskusję.
Opis rodzaju Rutpela w załączniku.
LEPTURA - A-RUTPEL => RUTPEL-A
- Załączniki
-
- opis Rutpela Nakane Ohbayashi 1957.pdf
- (160.98 KiB) Pobrany 4 razy