Czy to jest legalne? - W.A.S. World Archives of Sciences
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Czy to jest legalne? - W.A.S. World Archives of Sciences
Jest to kontynuacja wątku Tysiące zdjęć chrząszczy: European Beetles Biodiversity tym razem z ankietą (tylko w pierwszym poście nowego wątku można rozpocząć ankietę). Napisałem wczoraj do właściciela WAS - Christophe Avon, który moim zdaniem przywłaszcza sobie prawa do wszystkiego, co napotka w sieci, czekam na odpowiedź. Przyglądam się temu i nie dowierzam...... Przykłady są na każdym kroku, cała ta działalność to jakieś totalne piractwo. Pisałem o tym tutaj: viewtopic.php?p=194903#p194903
Podam kolejny przykład:
https://drive.google.com/folderview?id= ... jQxM3QySkU
w folderze A-F są 452 zdjęcia. Pobranie każdego z nich skutkuje pobraniem pliku o nazwie nazwa_pliku WAS-Archives.org ARCHIVED.jpg
Pliki pochodzą z róznych serwisów (wcale nie z Titan). Informacja o rzekomym źródle jest tutaj:
http://mahn-84.blogspot.com/2014/04/was ... cidae.html
na dole strony, to nic, że drobnym maczkiem, bo i tak nie jest to prawdziwe źródło, ani źródło pochodzenia plików.: Source (text): http://en.wikipedia.org/wiki/Longhorn_beetle
Przykładowo Acmaeops angusticollis jest to zdjęcie warstwowe wykonane przez K.Makarova, a opublikowane zostało w serwisie zin.ru do którego autor sam przesłał zdjęcia (tak to się odbywa, sam tam wysłałem wiele fotek)
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/acmangkm.htm - A.angusticollis fot. K.Makarov.
Dyskusja na ten temat z grzegorzemb uzmysławia mi, że są osoby (ciekawe jak wiele?), które w tym procederze nie widzą żadnego naruszenia praw autorskich. Chciałbym wierzyć, że są tylko jednostki, które tak to postrzegają, ale jestem bardzo ciekaw, ile osób czytających ten wątek widzi proceder naruszania praw autorskich a ile osób uważa, że jest to jakaś wydumana afera, w której nie wiadomo o co chodzi lub też wiadomo, że wszystko jest dobrze a ja (tu: Kurzawa) jest w jakimś amoku, próbując "coś ugrać" wypisując jakieś "bzdury" ))
Byłbym wdzięczny za Wasze opinie w ankiecie (jest możliwość zmiany głosu) i z góry dziękuję. Wyniki ankiety widoczne są po oddaniu głosu.
Podam kolejny przykład:
https://drive.google.com/folderview?id= ... jQxM3QySkU
w folderze A-F są 452 zdjęcia. Pobranie każdego z nich skutkuje pobraniem pliku o nazwie nazwa_pliku WAS-Archives.org ARCHIVED.jpg
Pliki pochodzą z róznych serwisów (wcale nie z Titan). Informacja o rzekomym źródle jest tutaj:
http://mahn-84.blogspot.com/2014/04/was ... cidae.html
na dole strony, to nic, że drobnym maczkiem, bo i tak nie jest to prawdziwe źródło, ani źródło pochodzenia plików.: Source (text): http://en.wikipedia.org/wiki/Longhorn_beetle
Przykładowo Acmaeops angusticollis jest to zdjęcie warstwowe wykonane przez K.Makarova, a opublikowane zostało w serwisie zin.ru do którego autor sam przesłał zdjęcia (tak to się odbywa, sam tam wysłałem wiele fotek)
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/acmangkm.htm - A.angusticollis fot. K.Makarov.
Dyskusja na ten temat z grzegorzemb uzmysławia mi, że są osoby (ciekawe jak wiele?), które w tym procederze nie widzą żadnego naruszenia praw autorskich. Chciałbym wierzyć, że są tylko jednostki, które tak to postrzegają, ale jestem bardzo ciekaw, ile osób czytających ten wątek widzi proceder naruszania praw autorskich a ile osób uważa, że jest to jakaś wydumana afera, w której nie wiadomo o co chodzi lub też wiadomo, że wszystko jest dobrze a ja (tu: Kurzawa) jest w jakimś amoku, próbując "coś ugrać" wypisując jakieś "bzdury" ))
Byłbym wdzięczny za Wasze opinie w ankiecie (jest możliwość zmiany głosu) i z góry dziękuję. Wyniki ankiety widoczne są po oddaniu głosu.
- Dark
- Posty: 865
- Rejestracja: czwartek, 3 marca 2005, 00:14
- UTM: EC07
- Specjalność: Coleoptera saproksyliczne
- profil zainteresowan: Fotografia Mikrofotografia Podróże
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Czy to jest legalne? - W.A.S. World Archives of Sciences
MZ temat/ankieta trochę bez sensu. Jeżeli zostało wykorzystane Twoje zdjęcie, wrzucone zostało na inny serwer i stronę, bez Twojej zgody i bez podania informacji o autorze, jest to ewidentny plagiat/kradzież. A jeśli jeszcze dany użytkownik zarabia na reklamach/ruchu generowanym na pirackiej stronie, to jeszcze dodatkowo podchodzi pod kradzież w celach zarobkowych.
Rozumiem kwestie otwartej nauki (moje fotki daję, jeśli ktoś poprosi, jako materiał do ilustrowania publikacji naukowej/wykładu itp.), ale pewne minimalne standardy powinny zostać spełnione.
Rozumiem kwestie otwartej nauki (moje fotki daję, jeśli ktoś poprosi, jako materiał do ilustrowania publikacji naukowej/wykładu itp.), ale pewne minimalne standardy powinny zostać spełnione.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Czy to jest legalne? - W.A.S. World Archives of Sciences
Nie chodzi o "moje" tylko o proceder szeroko uprawiany w sieci. Ankietę założyłem dlatego, że nie mam pewności, jak to oceniają inni no i w sumie warto byłoby widzieć, jakie są zdania na ten temat. Czytając poprzedni wątek od początku można odnieść wrażenie, że nie jest to wcale takie oczywiste, co już samo w sobie skłania do głębszej refleksji.
- Dark
- Posty: 865
- Rejestracja: czwartek, 3 marca 2005, 00:14
- UTM: EC07
- Specjalność: Coleoptera saproksyliczne
- profil zainteresowan: Fotografia Mikrofotografia Podróże
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Czy to jest legalne? - W.A.S. World Archives of Sciences
Prawdę powiedziawszy nie dziwię się. Jeśli nawet taki National Geographic "olewa" prawa autorów...
http://www.blyon.com/what-happens-when- ... -your-art/
http://www.blyon.com/what-happens-when- ... -your-art/
Re: Czy to jest legalne? - W.A.S. World Archives of Sciences
Korporacje i ci Co mają i jeszcze chcą zarabiać pieniądze próbują od kilku lat wymusić zmianę praw autorskich.
I tu w mojej ocenie jest pies pogrzebany: http://pl.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons.
Najlepiej jest to objaśnione na Wikipedii w języku niemieckim .
Powstaje jedno tylko pytanie, kto na tym zyska a kto straci ... .
I tu w mojej ocenie jest pies pogrzebany: http://pl.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons.
Najlepiej jest to objaśnione na Wikipedii w języku niemieckim .
Powstaje jedno tylko pytanie, kto na tym zyska a kto straci ... .