Forum Entomologiczne - Chrząszcze i Motyle Polski - strona główna

Polskie Forum Entomologiczne

PFEnt. - http://www.entomo.pl/forum/
Teraz jest środa, 13 gru 2017, 21:44

Strefa czasowa: UTC + 1




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|     Prosimy o podawanie miejsca i daty obserwacji. To przyśpieszy oznaczenie i ułatwi dyskusję.     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Monografia przyrodnicza Góry Bucze
PostNapisane: niedziela, 15 sty 2017, 18:17 
Online

Dołączył(a): wtorek, 28 lut 2012, 08:39
Posty: 1313
Lokalizacja: Zielona Góra
UTM: WT 35
Specjalność:
Ostatnio zwracam uwagę na monografie przyrodnicze obiektów chronionych/regionów/miast itd. i patrzę na ile i w jaki sposób ujęte są owady.

Własnie przeglądałem Monografię przyrodniczą Góry Bucze

Nie wiem na ile umieszczone zdjęcia (zresztą bardzo ładne) stanowią dokumentację tego konkretnego miejsca, ale jak na moje oko to mieniak na str. 66 to zdaje się jest stróżnik
a biegacze na str. 73 to pewnie C. glabratus i ulrichii


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Monografia przyrodnicza Góry Bucze
PostNapisane: niedziela, 15 sty 2017, 20:20 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 25 sie 2016, 18:36
Posty: 296
Lokalizacja: Janikowo
UTM: CD04, CD05
Specjalność:
rysiaty napisał(a):
na moje oko to mieniak na str. 66 to zdaje się jest stróżnik

:okok: to właśnie Apatura ilia, który "robi" za Apatura iris  :hahaha:

Poza tym należy wspomnieć o literówkach w nazwach systematycznych i, niestety, poważniejszych błędach - przekręconych nazwach:

Xanthorhor zamiast Xanthorhoe ferrugata
Xanthorhoe spadicerata zamiast spadicearia
Pieris brasicae zamiast brassicae
Anthocaris cardamines zamiast Anthocharis
Gonepteryx rhammi zamiast rhamni
Polymmatus icarus zamiast Polyommatus
Polygonia calbum zamiast c-album
Araschnia laevana zamiast levana
(Apatura iris - gdzie oczywiście chodzi o A. ilia  :bit: )
Scopula flosciatata zamiast floslactata
...

a jak to jest z nazwami innych owadów???  :mysl:  :shock:  :bit:

Nooo... i najważniejsze - czy mieniak "tęczowiec" to jedyny pomylony gatunek?
Zdjęć zdecydowanej większości spośród pozostałych motyli nie ma... czy na pewno obserwowane były te gatunki, które są w wykazie???  :bit:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Monografia przyrodnicza Góry Bucze
PostNapisane: poniedziałek, 16 sty 2017, 04:36 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 5 paź 2007, 09:59
Posty: 302
Lokalizacja: Wrocław
Specjalność:
Dzięki za namiar na tę monografię. Od dawna staram się gromadzić na bieżąco opublikowane dane o rozmieszczeniu polskich ryjkowców, a tej pozycji oczywiście nie znałem. Zestaw podanych tam ryjkowców jest skromny (4 gatunki) i zupełnie przypadkowy - nie są to bynajmniej najpospolitsze gatunki, ale 3 z nich złowi się prędzej czy później praktycznie wszędzie. Phyllobius betulae (obecnie nazywany betulinus) to gatunek, którego w Polsce sam nigdy nie łowiłem, ale ze Śląska Cieszyńskiego podawał go śp. Antek Kuśka, więc czemu nie.  Tę monografię cechuje przestarzałe nazewnictwo jeśli chodzi o większość owadów (przykład z ryjkowców: poprawkę nazwy rodzajowej Polydrosus na Polydrusus można znaleźć już w ostatnim zeszycie klucza Smreczyńskiego z 1976 r., nie mówiąc o KFP) i niedostatki edytorskie - wręcz masowo występujące literówki w nazwach. Wybitny przykład "amatorszczyzny" ozdobionej ładnymi zdjęciami.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Monografia przyrodnicza Góry Bucze
PostNapisane: poniedziałek, 16 sty 2017, 08:43 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 1 lis 2012, 22:10
Posty: 1115
UTM: FB 17
poziom: zaawansowany
Specjalność: Araneae_Opiliones
Pomysł może i ciekawy ale realizacja zaszwankowała, jak to często
w takich pracach bywa.

Co autor w/w monografii miał na myśli pisząc:
"W trakcie badań odnotowano owady o niepewnym jeszcze stanowisku systematycznym
(np. Onthophagus ovatus)"; str. 68, w rozdziale Badania entomofauny Góry Bucze.

Zaglądam na KFP
http://coleoptera.ksib.pl/kfp.php?taxonid=6199&l=pl
i żadnych "niepewności i uwag systematycznych nie widzę...".
Ale na chrząszczach się prawie nie znam i może się czepiam niepotrzebnie.

Ale z drugiej strony co robili Recenzenci:

Dr hab. Grzegorz Lesiński – Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Dr hab. Adam Stebel – Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Dr hab., prof. UŚ Zbigniew Wilczek – Uniwersytet Śląski w Katowicach

....


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Monografia przyrodnicza Góry Bucze
PostNapisane: poniedziałek, 16 sty 2017, 17:20 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 30 maja 2007, 19:17
Posty: 2412
Lokalizacja: Warszawa
UTM: DC98
Specjalność: Cerambycidae
Zdjęcia w Monografii na str. 73 przedstawiające 2 gatunku z rodzaju biegacz są źle podpisane:
Pierwszy z nich to nie Carabus violaceus, lecz Carabus glabratus, a drugi to raczej Carabus ulrichii, niż Carabus granulatus.
Nie wiem kto oznaczał tamtejsze biegacze, lecz dobrze byłoby baczniej przyjrzeć się temu tematowi i wprowadzić korekty.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Monografia przyrodnicza Góry Bucze
PostNapisane: wtorek, 17 sty 2017, 09:30 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 9 wrz 2008, 21:11
Posty: 1167
Lokalizacja: Wrocław
poziom: zaawansowany
Specjalność: Diptera
inne zainteresowania: rymy pogodne i niewygodne
no cóż ... Sprawdziłem muchówki i dawne Homoptera ...
Nazwa Góry Bucze i Fagus sylvatica wskazują na obecność najpospolitszej z mszyc: Phyllaphis fagi ...
Rozumiem, że rzetelność naukowa wymaga zebrania lub/i oznaczenia przynajmniej 1 okazu ...
Ale jedno ale: czy opracowanie tego typu to monografia???
(https://pl.wikipedia.org/wiki/Monografia);
(http://ekulczycki.pl/warsztat_badacza/monografia-i-arkusz-wydawniczy-%E2%80%93-definicje-i-patologie/).

No cóż ale w sumie 6 arkuszy wydawniczych zawiera...

cytat z "ekulczyckiego":  Przez „monografię” należy rozumieć opracowanie naukowe (minimum 6 arkuszy wydawniczych) opublikowane jako książka lub odrębny tom omawiające jakieś zagadnienie w sposób wyczerpujący, oryginalny i twórczy. (…) Przez „rozdział w monografii” należy rozumieć opracowanie naukowe (minimum 1 arkusz wydawniczy).

NIech żyje Musca dodestica  :ses  :ses  :ses


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Protected by Anti-Spam ACPPowered by phpBB® Forum Software © phpBB Group