Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: rysiaty »

poproszę o oznaczenie dwóch stonek
2012-10-19, Park Narodowy "Ujście Warty"
Załączniki
Neogalerucella_DSC_4706.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.37 KiB)
Phyllotreta_tetrastigma-dilatata-striolata-flexuosa_DSC_4671.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (99.98 KiB)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

czyli z tych dwóch ostatnich zdjęć się nie oznaczy gatunku?

w tym sezonie stonki "obrodziły" :mrgreen: a że łatwe nie są, proszę o weryfikację oznaczeń
i wskazanie czy może któraś obserwacja ciekawa w tej części Polski może być
Załączniki
Nr 35, 2013-04-18, na kosaćcu żółtym
Nr 35, 2013-04-18, na kosaćcu żółtym
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (87.9 KiB)
Nr 36, 2013-05-13
Nr 36, 2013-05-13
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (122.02 KiB)
Nr 37, 2013-04-18
Nr 37, 2013-04-18
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (136.78 KiB)
Nr 38, 2013-06-27
Nr 38, 2013-06-27
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.5 KiB)
Nr 39, 2013-05-08
Nr 39, 2013-05-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (79.36 KiB)
Nr 40, 2013-05-11
Nr 40, 2013-05-11
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (92.44 KiB)
Nr 41, 2013-05-01
Nr 41, 2013-05-01
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (90.73 KiB)
Nr 42, 2013-05-30, na osice
Nr 42, 2013-05-30, na osice
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (117.07 KiB)
Nr 43, 2013-06-11, na liściach grzybienia lub  grążela
Nr 43, 2013-06-11, na liściach grzybienia lub grążela
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (143.96 KiB)
Nr 44, 2013-05-18
Nr 44, 2013-05-18
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.94 KiB)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

i kolejna dyszka do weryfikacji
Załączniki
Nr 45, 2013-05-08
Nr 45, 2013-05-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (149.9 KiB)
Nr 46, 2012-06-14, na olszy
Nr 46, 2012-06-14, na olszy
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (149.4 KiB)
Nr 47, 2013-05-09
Nr 47, 2013-05-09
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (128.28 KiB)
Nr 48, 2013-05-12
Nr 48, 2013-05-12
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (136.69 KiB)
Nr 49, 2012-05-10
Nr 49, 2012-05-10
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (111.42 KiB)
Nr 50, 2013-06-23, na wierzbie
Nr 50, 2013-06-23, na wierzbie
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (121.86 KiB)
Nr 51, 2013-05-23, rukiew wodna
Nr 51, 2013-05-23, rukiew wodna
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (66.94 KiB)
Nr 52, 2013-05-30
Nr 52, 2013-05-30
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (137.3 KiB)
Nr 53, 2013-05-24, na ostrożniu warzywnym
Nr 53, 2013-05-24, na ostrożniu warzywnym
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (79.67 KiB)
Nr 54, 2013-05-31
Nr 54, 2013-05-31
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (151.85 KiB)
L. Borowiec
Posty: 970
Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: L. Borowiec »

Nieźle, ale 36 to też Chrysolina varians (niebieska forma), a nr 50 to Lochmaea caprae (w tym przypadku znajomość rośliny żywicielskiej jest bardzo istotna bo na wierzbie żeruje właśnie L. caprae, a L. suturalis żeruje na wrzosach i występuje w zupełnie innym biotopie; poza tym nazwa "suturalis" coś sugeruje, powinna mieć ciemny szew pokryw (sutura po łacinie), a okaz na zdjęciu ma jednolicie ubarwione pokrywy).
Phyllotreta z poprzedniego wątku to Ph. striolata, a Galerucella to nie jest Neogalerucella tylko Galerucella s. str. bo ma wyraźnie gładki środek przedplecza. Przedstawiciele tej grupy są praktycznie nie oznaczalne po zdjęciach, a specjaliści się spierają ile tak naprawdę jest gatunków w środkowej Europie. Natomiast ta Galerucella s. str. nymphae jest dobrze oznaczona, ale tu ułatwieniem jest roślina żywicielska, bo tylko ten gatunek żyje na grzybieniach i grążelach.
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

dziękuję :okok:
Lech Borowiec pisze:36 to też Chrysolina varians (niebieska forma)
czyli nr 55 to tez będzie Ch. varians?
To może nr 56 i 57 Ch. haemoptera?

Chyba już wiem o co chodzi w Linaeidea aenea. Ale dla pewności jeszcze dwie fotki z kilku które mam wrzucam dla pewności - nr 58 i 59

nr 60-63 to wg mnie Chrysolina fastuosa - do weryfikacji, też proszę zerknąć na zdjęcia nr 15-20 z trzeciego postu, bo w sumie nikt tych oznaczeń nie potwierdził :mrgreen:
Załączniki
Nr 55, 2013-05-31
Nr 55, 2013-05-31
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (144.2 KiB)
Nr 56, 2012-05-30
Nr 56, 2012-05-30
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (97.64 KiB)
Nr 57, 2012-05-30
Nr 57, 2012-05-30
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (125.11 KiB)
Nr 58, 2012-07-11
Nr 58, 2012-07-11
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (148.91 KiB)
Nr 59, 2013-05-12
Nr 59, 2013-05-12
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (149.17 KiB)
Nr 60, 2012-05-23
Nr 60, 2012-05-23
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (106.12 KiB)
Nr 61, 2012-07-08
Nr 61, 2012-07-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (135.65 KiB)
Nr 62, 2013-05-15
Nr 62, 2013-05-15
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (109.5 KiB)
Nr 63, 2013-06-15
Nr 63, 2013-06-15
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (147.74 KiB)
Nr 64, 2013-07-05
Nr 64, 2013-07-05
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (148.27 KiB)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

Nr 65 już gdzieś wrzucałem, ale bez odzewu więc w tym stonkowym ciągu też wrzucam

daję kilka okazów z rodzaju Oulema, Zeugophora i Phratora, nie wiem czy są jakiekolwiek szanse na zejście do poziomu gatunku w oznaczeniu ze zdjęć. Jeśli jednak Phratora dało by się oznaczyć to jeszcze mam kilka, większość z wierzb
Załączniki
Nr 65, 2013-04-18
Nr 65, 2013-04-18
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (151.1 KiB)
Nr 66, 2013-05-12
Nr 66, 2013-05-12
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (141.49 KiB)
Nr 67, 2013-05-23
Nr 67, 2013-05-23
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (148.45 KiB)
Nr 68, 2013-08-01, ze szczawiu
Nr 68, 2013-08-01, ze szczawiu
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (130.1 KiB)
Nr 69, 2013-05-01
Nr 69, 2013-05-01
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (68.66 KiB)
Nr 70, 2013-05-11
Nr 70, 2013-05-11
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (124.87 KiB)
Nr 71, 2013-05-18, z osiki
Nr 71, 2013-05-18, z osiki
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (88.45 KiB)
Nr 72, 2013-05-24
Nr 72, 2013-05-24
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (118.43 KiB)
Nr 72A, 2013-06-11
Nr 72A, 2013-06-11
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (149.01 KiB)
Nr 72B
Nr 72B
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (101.77 KiB)
Awatar użytkownika
Aneta
Posty: 16261
Rejestracja: czwartek, 6 maja 2004, 12:14
UTM: CC88
Lokalizacja: Kutno

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: Aneta »

Phratory da się, jeśli bedzie widać czułki i czoło. Tu czułki widać tak średniawo, ale zdaje się, że 3 człon jest dłuższy od drugiego, więc pasuje coś z dwójki laticollis/vitellinae - i tutaj potrzebny jest już widok czoła.
G. viridula ok.
Ch fastuosa jest IMO na zdj. 62 i 63; 60 oraz 61 wyglądają raczej na Ch. graminis.
L. Borowiec
Posty: 970
Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: L. Borowiec »

Dam jeszcze trochę czasu zanim skomentuję niektóre oznaczenia, ale mam uwagę do Anety bo zawsze ja podziwiam, że na ogół daje trafne typy. Spójrz jeszcze raz na tą Phratora, proporcje ciała i stopki bo chyba jeden gatunek uciekł ci spod uwagi. Chyba też coś pomyliłaś z numeracją Ch. graminis (a ten gatunek jest rzeczywiście na kilku zdjęciach).
Awatar użytkownika
Aneta
Posty: 16261
Rejestracja: czwartek, 6 maja 2004, 12:14
UTM: CC88
Lokalizacja: Kutno

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: Aneta »

Co do Phratory: wydawało mi się, że człon pazurkowy nie jest dłuższy, ale faktycznie - i proporcja pierwszego do drugiego w tylnych stopach, plus to wysmukłe ciało. Czyli P. tibialis.
A z tymi draniami Chrysolinami przy ID z foto zawsze mam wątpliwości i zagwozdki, z okazami w ręku jest jednak inaczej ;) 60, 61 - jak poprzednio, najbardziej widzą mi się na graminis. 63 - tu jednak pasuje mi fastuosa, ten osobnik optycznie jest delikatniejszy, mało masywny. Problematyczna jest dla mnie 62 i jeśli poprzednio oznaczyłam ją źle, to tym razem powstrzymam się od identyfikacji.
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

Aneta pisze:Phratory da się, jeśli bedzie widać czułki i czoło
to jeśli jest jakiś promyk nadziei, to może coś wyłuskacie z poniższej dziesiątki :hurra nie obrażę się jak nic się nie da z nich wydobyć jako że jakość zdjeć poniżej standardów
Załączniki
Nr 73, 2012-06-23
Nr 73, 2012-06-23
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (87.26 KiB)
Nr 74, 2012-06-22
Nr 74, 2012-06-22
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (60.83 KiB)
Nr 75, 2012-06-23
Nr 75, 2012-06-23
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (74.62 KiB)
Nr 76, 2012-05-08
Nr 76, 2012-05-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (74.48 KiB)
Nr 77, 2013-05-12
Nr 77, 2013-05-12
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (90.64 KiB)
Nr 78, 2013-05-16
Nr 78, 2013-05-16
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (92.18 KiB)
Nr 79, 2013-05-18
Nr 79, 2013-05-18
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (82.59 KiB)
Nr 80, 2013-05-18
Nr 80, 2013-05-18
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (110.37 KiB)
Nr 81, 2013-05-23
Nr 81, 2013-05-23
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (145.97 KiB)
Nr 82, 2013-05-05
Nr 82, 2013-05-05
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (80.94 KiB)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

jeszcze dwie Ch. polita, ale jakieś dziwne ze względu na światło, albo to nie polity
pozdrawiam
Ryszard :)
Załączniki
Nr 83, 2013-05-08
Nr 83, 2013-05-08
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.85 KiB)
Nr 84, 2013-05-31
Nr 84, 2013-05-31
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (148.83 KiB)
Nr 85, 2012-07-15, z terenów zalewowych Odry
Nr 85, 2012-07-15, z terenów zalewowych Odry
Phaedon_5749.jpg (64.41 KiB) Przejrzano 9870 razy
Awatar użytkownika
Aneta
Posty: 16261
Rejestracja: czwartek, 6 maja 2004, 12:14
UTM: CC88
Lokalizacja: Kutno

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: Aneta »

Z całego Phratorowego zamieszania wychodzi mi 78 i 79 - laticollis, reszta ze względu na brak wyraźnych detali jest milczeniem :P
83 to na pewno nie polita, ma metalicznie ubarwione pokrywy. IMO varians.
84 ok.
Phaedona z tego zdjęcia się nie podejmuję.
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: rysiaty »

Aneta pisze:reszta ze względu na brak wyraźnych detali jest milczeniem
i tak wyrażam wdzięczność :szacun:
pozdrawiam
L. Borowiec
Posty: 970
Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia

Post autor: L. Borowiec »

Jak zwykle Aneta trafnie oznaczyła. Ja też nie podejmuję się oznaczenia tych problematycznych, bo one nawet w reku mogą sprawiać kłopot. Wrócę jeszcze do wcześniejszych zdjęć, które były problematyczne:

nr 72 + A i B - te Oulema nie da się oznaczyć do gatunku. Dwa gatunki Oulema melanopus & O. duftschmidi (ta ostatnia wg. Anglików jest synonimem O. rufocyanea, ale nie jest to jeszcze pewne) można oznaczyć tylko po budowie flagellum w penisie samca.

nr 71 - Zeugophora subspinosa

nr 55 - tak, to varians, ale 56 i 57 też; zobacz masz na początku wątku nr 4a i b dobrze oznaczone przez Bartka jako Ch. haemoptera i porównaj: Ch. haemoptera ma punktowanie mniej regularnie rozrzucone z wymieszanymi punktami drobnymi i większymi, a u Ch. varians jest ono bardziej homogenne; u Ch. haemoptera biegną wzdłuż pokryw nieco wypukle wąskie nie punktowane linie, a u Ch. varians praktycznie ich brak. Ch. haemoptare ma wzdłuż boków przedplecza podniesiony wałek (dobrze to widać na nr. 4a), a u Ch. varians jest tylko krótki wcisk przy nasadzie. No i w terenie powinieneś pamiętać, że Ch. haemoptera jest blisko dwukrotnie większa od Ch. varians.

nr 61 - dla mnie to jest Ch. fastuosa, ale podzielam opinię Anety, że nie jest je łatwo oznaczyć ze zdjęcia.
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: rysiaty »

jeszcze raz bardzo dziękuję :wine:

próbuję się jeszcze połapać co jak jest ostatecznie oznaczone, więc sumując:
nr 55-57 --> Chrysolina varians
nr 58-59 --> Linaeidea aenea
nr 60,64 --> Chrysolina graminis
nr 61-63 --> Chrysolina fastuosa
nr 65 --> Chrysolina sanguinolenta
nr 66-69 --> Gastrophysa viridula
nr 70 --> Phratora tibialis
nr 71 --> Zeugophora subspinosa
nr 72 --> Oulema sp.
nr 73-77,80-82 --> Phratora sp.
nr 78-79 --> Phratora laticollis
nr 83 --> Chrysolina varians
nr 84 --> Chrysolina polita
nr 85 --> Phaedon sp.
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: rysiaty »

Clytra sobie sam oznaczyłem myślałem, że z czerwonymi Chrysomela też łatwo pójdzie, ale okazało się, że na większości zdjęć zrobionych w terenie nie widać kluczowej cechy, czyli ciemnej plamki na końcach pokryw przy szwie :-?
zapewne dla opatrzonych z tym rodzajem rozróżnienie pomiędzy tymi trzema gatunkami będzie czymś prostym :tancze:
obiecuję, że to moje ostatnie stonki na forum w tym roku :rotfl:
Załączniki
Nr 86, 2012-08-13
Nr 86, 2012-08-13
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (132.8 KiB)
Nr 87, 2012-08-16
Nr 87, 2012-08-16
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (92.43 KiB)
Nr 88, 2012-06-23
Nr 88, 2012-06-23
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (146.2 KiB)
Nr 89, 2013-05-11
Nr 89, 2013-05-11
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (94.25 KiB)
Nr 90, 2013-05-11
Nr 90, 2013-05-11
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (151.32 KiB)
Nr 91, 2010-04-29
Nr 91, 2010-04-29
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (138.92 KiB)
Nr 92, 2009-05-18
Nr 92, 2009-05-18
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (98.89 KiB)
Nr 93, 2010-04-29
Nr 93, 2010-04-29
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (135.72 KiB)
Nr 94, 2012-07-20
Nr 94, 2012-07-20
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (144.68 KiB)
Nr 95, 2013-05-01
Nr 95, 2013-05-01
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (68.81 KiB)
Awatar użytkownika
Aneta
Posty: 16261
Rejestracja: czwartek, 6 maja 2004, 12:14
UTM: CC88
Lokalizacja: Kutno

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: Aneta »

IMO tremula to będą jeszcze 89 i 90 (wąskie przedplecze, mocniejsze punktowanie pokryw), reszta wydaje mi się ok.
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: rysiaty »

dzięki dzięki :ok:

Podsumowując wątek ... udało mi się zaobserwować i sfotografować w województwie lubuskim 57 gatunków Chrysomelidae :wine: Może liczba nie powala, ale trzeba wziąć pod uwagę, że nie stosowano standardowych metod - wszystko było znalezione na upatrzonego, a także szeregu gatunków ze zdjęć się po prostu nie da oznaczyć. Znam tylko jedną pracę z terenu lubuskiego gdzie zbierano m.in. stonki, wymieniono w niej 87 gatunków, a więc też nie wiele więcej :mrgreen:
Renner K., Messutat J. 2007 Untersuchungen zur Käferfauna der Umgebung von Skwierzyna im westlichen Polen (Wielkopolska). Coleo 8: 16-20
Wszystkim oznaczającym w szczególności Panu Lechowi i Pani Anecie dziękuję za cierpliwość :szacun: :szacun: :szacun:
Mam nadzieję dokładać po kilka gatunków w kolejnych sezonach :foto: :foto: :foto:
pozdrawiam :hi:
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: rysiaty »

Proszę o weryfikację Gonioctena olivacea z żarnowca

oraz ID dwóch pozostałych stonek

Ponadto czy można potwierdzić lub zdementować oznaczenie zdjęcia nr 53, tj. Psylliodes chalcomera z ostrożnia warzywnego?
Załączniki
nr 96, 29 VIII 2014
nr 96, 29 VIII 2014
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (108.33 KiB)
nr 97, 29 VIII 2014
nr 97, 29 VIII 2014
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (116.89 KiB)
nr 98, 29 VIII 2014, na wierzbownicy
nr 98, 29 VIII 2014, na wierzbownicy
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (145.11 KiB)
L. Borowiec
Posty: 970
Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: L. Borowiec »

Tal nr 53 to Psylliodes chalcomera, tu roślina żywicielska bardzo ułatwia oznaczenie. Gonioctena też O'k, 97 to Galerucella lineola, a nr 98 to Altica sp. Na wierzbownicy żyje kilka gatunków Altica, które można oznaczyć tylko po genitaliach samca.
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: rysiaty »

Bardzo dziękuję :okok:
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: rysiaty »

Proszę o weryfikację i identyfikację kilku okazów z zeszłego roku ...
Załączniki
nr 99, Asiorestia transversa? 17 VII 2015
nr 99, Asiorestia transversa? 17 VII 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (75.88 KiB)
nr 100, Phaedon cochleariae? na rzeżusze gorzkiej, 15 V 2015
nr 100, Phaedon cochleariae? na rzeżusze gorzkiej, 15 V 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (122.93 KiB)
nr 101, 15 V 2015
nr 101, 15 V 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (149.63 KiB)
nr 102, 20 V 2015
nr 102, 20 V 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (91.84 KiB)
nr 102, 10 IV 2015
nr 102, 10 IV 2015
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (136.06 KiB)
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: rysiaty »

proszę o weryfikację/identyfikację ...
Załączniki
nr 103, 7 V 2022, Gastrophysa viridula?
nr 103, 7 V 2022, Gastrophysa viridula?
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (142.98 KiB)
Nr 104, 3 VI 2022, Linaeidea aenea?
Nr 104, 3 VI 2022, Linaeidea aenea?
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (265.71 KiB)
nr 105, 20 V 2022
nr 105, 20 V 2022
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (104.38 KiB)
Awatar użytkownika
Aneta
Posty: 16261
Rejestracja: czwartek, 6 maja 2004, 12:14
UTM: CC88
Lokalizacja: Kutno

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: Aneta »

103 i 104 ok. Masz inne ujęcia Phratory (z widocznymi czułkami)?
Z poprzedniego wrzutu - 101 pasuje mi na Ch. fastuosa, Phyllotreta na Ph. vittata. Oulema - O. melanopus/duftschmidi.
L. Borowiec
Posty: 970
Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: L. Borowiec »

105 - Ta Phratora to coś z pary vitellinae-laticollis ze wskazaniem na P. vitellinae (P. laticollis bardzo rzadko tworzy takie złoto-miedziane formy, a u P. vitellinae są one bardzo częste).
rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Lubuskie Chrysomelidae - do oznaczenia cd.2

Post autor: rysiaty »

Dziękuję, 105 mam tylko to słabe ujęcie
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Chrysomelidae (Stonkowate)”